上面那篇夸了不少工具。这篇聊点不好听的。
你有没有发现——Antigravity 额度从 5 小时刷新变成一周一次，Kiro 动不动“繁忙”，GitHub 学生认证的高级模型权限没了，Codex 免费版也没了？
不是厂商抠门。是被人玩坏了。
产业链，三层
卡商/号商（批量注册账号）
↓
号池（囤额度，批发）
↓
中转站（零售给你）
每一层都在赚差价。每一层都有自己的花活。
便宜额度，三种来路
① 反代
不走官方 API。逆向破解 Kiro、Cursor 的内部接口，把订阅账号的额度转卖给你。
成本极低。代价是你的请求被夹带了别人的系统提示词。你以为用裸 Claude，其实是被加工过的。
② 换头术
界面写 Claude Opus-4，后台跑 7B 小模型。用量少的时候给真货，高峰期悄悄切。
感觉“模型今天降智了”？不是错觉。
CISPA 今年 3 月论文：测了 24 个第三方 API，超过一半在偷偷换模型。用假模型花的每一块钱，错误率是官方的 2 到 4 倍。
更离谱：187 篇学术论文用的这种假 API，62% 已被顶会接收。搞 AI 研究的人都被坑了。
③ 三头吃
一笔流量赚三份钱：
- 收你的钱（人民币，真收入）
- 白嫖官方额度，账号被封后退款（成本趋近于零）
- 打包卖你的对话数据
三条腿同时踩。断一条还有两条。
跑路节奏
低价+送额度 → 吸引用户 → 涨价降稳定性 → 吐槽就封号踢人 → 域名消失，余额归零
谁在买单？
厂商被逼得收紧政策。福利一砍再砍。真正需要的开发者和学生，成了受害者。
黑产赚完走人，一地鸡毛。
用不用，心里有数
中转站确实解决了支付和访问的痛点。不是说完全不能用。
但你不知道背后跑的是什么模型。不知道你的对话有没有被存档。不知道站长明天还在不在。
选择正规渠道，就是对好工具最长情的支持。
省几块钱，透支整个生态。不值。